Как бы вы поступили? (часть 2)

[NewRussian]

Джекпот SnG, 6 человек, buy-in 50$+9$, начальные стеки 1000, блайнды - 7 минут, начальные 10/20, максимальные 500/1000. Победитель 6 подряд получет джекпот 100 000$, занявший 6 раз подряд 1-2 место получает 750$. Призы:
1. 150$
2. 90$
3. 60$

Блайнды на данный момент 50/100, стеки следующие:
2500 (игрок А)
1400 (игрок B)
1200 (ВЫ)
900 (игрок С)

У вас в активе на данный момент 4 победы подряд! Вы находитесь на малом блайнде, ваши карты:

На большом блайнде игрок В, игрок А в этой раздаче на баттоне, а игрок С соответственно расположен в ранней позиции, раздача:
Игрок С пасует, игрок А уравнивает 100, вы делаете рейз 200 фишек, игрок В падает, а игрок А колирует. В поте 500 фишек, у вас на руках 1000, флоп:

Мы делаем ставку 300 фишек (у нас на руках остается 700), на что наш противник незамедлительно отвечает олл-ином.
Ваш ход?


Продолжение следует...
_________________

[spectrez]

эх..тяжёлый случай. но я бы сбросил.

[goga1912]

я бы сделал фолд
но игрок бредово разыграл эту руку. Рэйз в 2 больших блайнда префлоп слишком мал, т.к. в такой ситуации любой игрок колирующий блайнд, будет колировать и эту ставку, какая бы у него рука не была, я бы вообще в данной ситуации олл-ин пошел.

[karku09]

[NewRussian]

Почему рейз 2бб не логичен? А если hero хотел играть, и вовлечь оппонента в пот, а не просто забрать то, что там уже есть.
_________________

[NewRussian]

А мой ответ колл ибо действия очень характерны для мелкой пары с одной пиковой картой, возможно там даже пара вальтов и пиковый киккер ввиде 7-8-9-Q-K, но в готовый флэш я не верю, он бы слоуплейил и заколил нашу ставку на флопе, если сет или 2 пары - сам бы кинул олл-ин, а не нажал чек.
Но в любом случае оставаться с 700 фишками резона нет, вряд ли с таким стеком нам удастся выиграть, а имея 4 победы подряд мы не будем довольны 2-ым местом.
_________________

[Buki]

Я тоже считаю, что если бы он поймал флеш, то играл бы слоу плей или побоялся бы, что у соперника может быть флеш-дро со старшей картой, сразу бы сделал олл-ин. Если бы у него была средняя или нижняя пара, то с учетом его стека, он бы ее защищал агрессивно на префлопе. Сет, сразу бы кинул олл-ин, как и при сильной паре. Флеш дро, я бы сделал блокирующий бет, но не чек. Если у него старшая пара и он сам боится флеш-дро, то тем более не делал бы чек. Так что многое говорит за то, что можно коллить.

Прогнал разные варианты на симуляторе Stove, шансы 50/50 примерно.

Но я бы, наверное, сыграл фолд

[boro]

Фолд однозначно.У него К пик.

[NewRussian]

[SieX]

Мне импонирует ход мыслей нашего НувоРиша, я тоже так подумал. Если бы это был какой-то длинный турнир, то я бы скорее всего сбросил (особенно если дело шло бы к концу). Рейз в 2ББ оправдан, ибо AJs, это не самый сильный хенд. Ситуация на столе 50/50 (как в анекдоте про женскую логику). Такая игра на префлопе и на флопе наводит меня только на одну мысль, что у противника была на руках карманная пара (хотя возможный и другие варианты, типо с флопа пришла пара+флеш-дро). Но я бы сделал колл, при учете масштабов турнира, и сложившегося пота.

Сейчас обратился к математике. Итак при принятии данного решения мы имеем следующее: Нам нужно поставить 700 что бы выиграть пот в 1500, итак выгода от пота примерно 1 к 2. Не то чтобы супер выгодно, но при выигрыше пота, вы становитесь фаворитом по фишкам. Запустил простую прогу, которая считает шансы на длинной дистанции. Так вот при всех раскладах hero выигрывает 68,5% против 31,5%, значит его шансы 2 к 1. Так что с точки зрения математики колл оправдан, остальное философия.
_________________
wbr, SieX

[PokerRU]

Если игрок А дилер, то почему он начинает на флопе? Начинать должен Hero. Но суть от этого не меняется, Hero делает бет 300 и получает в ответ олл-ин от биг стека.

Если А проиграет у него остается 1300 фишек ион вполне боеспособен, если выиграет, то в зависимости от того делаем мы колл или фолд, он получает стэк 3100 или 3800, что достаточно, чтобы выиграть турнир не напрягаясь. Так что его ход стратегический.

С оставшимися 700 фишек трудно рассчитывать занять даже второе место. Ставка 700 к банку дает соотношение 0.28, т.е. нам достаточно выиграть эту руку в более чем 28% случаев, чтобы ставка была рентабельна.

КОЛЛ

[NewRussian]

[eugenekos]

Выбрал кол.
1. Если отказаться от борьбы, то положение в турнире станет критическим, учитывая что мы играем на победу. 3100-1300-900-700 четвертое место с 12 % фишек оставляет очень мало шансов, чиплидер сделал достаточный отрыв и вряд ли с ним кто-нибудь будет связываться, рискуя финишировать 4ым без денег.
В случае кола, мы 1) вылетаем, лишаясь всех шансов или 2) становимся чиплидером 2500-1300-1300-900, шансы на победу приемлимые. Для того чтобы подняться до 2500 фишек с 700 нам потребовалось бы дважды удвоиться. Лучше уж здесь рискнуть один раз, чем потом дважды. Да и времени на удвоение у нас оставалось бы мало - за счет блайндов наш счет станет в два раза меньше уже через 8 раздач.
2. Если бы чиплидер имел очень высокие шансы, не думаю, что он поставил бы олл-ин, ему не выгодно выбивать 4го игрока - наличие четвертого делает менее агрессивной игру его соперников.
3. В игре на деньги я бы не стал разыгрывать руку, флоп слишком пугающий.

[Rasinsh]

pro4ital vsjo 4to pisali, est 4to u4itsa, no ja bi hodil all in, kak uzhe skazali chiplider ne vigodna izklu4at igroka iz turnira, on uzhe horoshem situacije 4tobi vigrat ili stat 3-tim dazhe, v etom turnire, po moemu on blefujet, ja bi otvetil i hodil all in!!

[SieX]

чем дело-то кончилось?
_________________
wbr, SieX